Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 2600 PRO Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +433%
0.768 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO
0.144 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
giu 2007
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
3
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
35W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV630
Turks XT GL
Variante GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy