Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R9 285X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 3GB VRAM Radeon R9 285X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1568 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon R9 285X +434%
4.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
32
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
32.06 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
200W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Tonga
Turks XT GL
Variante GPU
Tonga XT (215-0851313)
TeraScale 2
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
5 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy