Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9270

ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9270

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
FireStream 9270 +56%
1.2 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
nov 2008
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
10
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
160W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV770
Turks XT GL
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy