Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9270

ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4900 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V4900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
FireStream 9270 +56%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2011
Ngày phát hành
Thg 11 2008
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
10
480
Đơn vị shading
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
RV770
Turks XT GL
Phiên bản GPU
RV770 XT
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.16 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
118 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
160W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật