Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 1024MB VRAM GeForce 315 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 9.600GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 315 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +1606%
0.768 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
480
Unità di ombreggiatura
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
33W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
GT218
Turks XT GL
Variante GPU
GT218-300-B1
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy