Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro V5900

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900 +202%
1.856 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
mag 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
8
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
Cayman
Cayman PRO GL
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale 3
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.64 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy