Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FireStream 9250

ATI FirePro V7900 vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900 +85%
1.856 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
giu 2008
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
10
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
RV770
Cayman PRO GL
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale 3
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy