ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 280

VS

ATI FirePro V7900 NVIDIA GeForce GTX 280

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 141.7GB/s)

1040 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (150W vs 236W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V7900 +198%

1.856 TFLOPS

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce GTX 280

Scheda grafica

mag 2011

Data di rilascio

giu 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

1107 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

512bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

141.7GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

20

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

240

80

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s

Tasso di pixel

19.26 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasso di texture

48.16 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.856 TFLOPS

FP32 (float)

622.1 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Processore grafico

Cayman

Nome GPU

GT200

Cayman PRO GL

Variante GPU

G200-300-A2

TeraScale 3

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

65 nm

2.64 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

389 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Design della scheda

150W

TDP

236W

450 W

PSU suggerito

550 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

AMD Radeon Pro V620 vs ATI FirePro V7900

7

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 7600

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

10

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti