ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 280

VS

ATI FirePro V7900 NVIDIA GeForce GTX 280

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 y 1024MB VRAM GeForce GTX 280 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de

Lanzado 2 años y 11 meses tarde

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 141.7GB/s)

1040 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 236W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V7900 +198%

1.856 TFLOPS

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce GTX 280

Tarjeta gráfica

may 2011

Fecha de lanzamiento

jun 2008

FirePro

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1107 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

512bit

160.0GB/s

Ancho de banda

141.7GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

20

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

240

80

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.26 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasa de texturas

48.16 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.856 TFLOPS

FP32 (flotante)

622.1 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doble)

77.76 GFLOPS

Procesador gráfico

Cayman

Nombre GPU

GT200

Cayman PRO GL

Variante GPU

G200-300-A2

TeraScale 3

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

65 nm

2.64 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

389 mm²

Tamaño de dado

576 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

236W

450 W

PSU sugerida

550 W

4x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

3

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 6950 XT

4

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

5

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650 GT

6

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220

7

ATI FirePro V7900 vs Intel Xe DG1

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

9

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

10

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 730

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso