ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Duo Vantaggi

Più VRAM (1024GB vs 896GB)

560 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (151W vs 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 108.8GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8700 Duo +92%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

feb 2010

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

850 MHz

Clock memoria

1134 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

448bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

127.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

10

Unità di calcolo

-

800

Unità di ombreggiatura

240

40

TMUs

80

16

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

17.72 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

50.64 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1200 GFLOPS

FP32 (float)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Processore grafico

RV770

Nome GPU

G92B

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

G92-421-B1

TeraScale

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

55 nm

0.956 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

151W

TDP

219W

450 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

2x DVI

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

9

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 9300 GE

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD