ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo et 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8700 Duo Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 896GB)

560 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (151W vs 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 108.8GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700 Duo +92%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

févr. 2010

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

850 MHz

Horloge Mémoire

1134 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

448bit

108.8GB/s

Bande Passante

127.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

240

40

TMUs

80

16

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

17.72 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

50.64 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

G92B

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

G92-421-B1

TeraScale

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

55 nm

0.956 milliard

Transistors

0.754 milliard

256 mm²

Taille de Die

260 mm²

Conception de carte

151W

TDP

219W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon HD 7790

9

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD