ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V8700 Duo Ventajas de

Más VRAM (1024GB vs 896GB)

560 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (151W vs 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 108.8GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo +92%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

feb. 2010

FirePro

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

850 MHz

Reloj de memoria

1134 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

896MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

448bit

108.8GB/s

Ancho de banda

127.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

10

Unidades de cálculo

-

800

Unidades de sombreado

240

40

TMUs

80

16

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.72 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

50.64 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (doble)

77.76 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

G92B

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

G92-421-B1

TeraScale

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

55 nm

0.956 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

260 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

219W

450 W

PSU sugerida

550 W

No outputs

Salidas

2x DVI

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4810

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R9 FURY

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD