Casa Confronto GPU ATI FirePro V8700 vs ATI FirePro V4900

ATI FirePro V8700 vs ATI FirePro V4900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 64.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (75W vs 151W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8700 +56%
1.2 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
nov 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
108.8GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
6
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

151W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
Turks
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
Turks XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy