ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

VS

ATI FirePro V8800 ATI Radeon HD 2900 PRO

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 51.20GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 2900 PRO Vantaggi

Potenza termica inferiore (200W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8800 +587%

2.64 TFLOPS

Radeon HD 2900 PRO

0.384 TFLOPS

FirePro V8800

VS

Radeon HD 2900 PRO

Scheda grafica

apr 2010

Data di rilascio

dic 2007

FirePro

Generazione

Radeon R600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

256bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

51.20GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

4

1600

Unità di ombreggiatura

320

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Tasso di texture

9.600 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (float)

384.0 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

R600

Cypress XT GL

Variante GPU

R600 PRO (215RGMDKA13FG)

TeraScale 2

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

80 nm

2.154 miliardo

Transistor

0.72 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

420 mm²

Design della scheda

208W

TDP

200W

550 W

PSU suggerito

550 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro V8800 vs Intel Arc A310

2

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 XT

3

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro WX 3100

4

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285

5

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro W6900X

6

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5530

7

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

8

ATI FirePro V8800 vs Intel Xe DG1

9

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

10

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 5300 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD