Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 285X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 3GB VRAM Radeon R9 285X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Potenza termica inferiore (50W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Radeon R9 285X +187%
4.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
32.06 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
200W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
Tonga
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Tonga XT (215-0851313)
GCN 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy