AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 80.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
+98%
1.651 TFLOPS
GeForce GT 755M Mac Edition
0.833 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
nov 2013
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
8.680 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
34.72 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
833.3 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.72 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
GK107
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
GT 755M
GCN 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1
