CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R7 360
AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R7 360
VS
AMD FirePro W7000
AMD Radeon R7 360
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W7000 e 2GB VRAM Radeon R7 360 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W7000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 96.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock1050MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W7000
+50%
2.432 TFLOPS
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
FirePro W7000
VS
Radeon R7 360
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2015
FirePro
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
12
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Tobago
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
300 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD FirePro W7000
2
NVIDIA GeForce 9400 GT vs AMD FirePro W7000
3
AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V9800
4
AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
5
AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
6
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FirePro W7000
7
AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon Pro V340
8
AMD FirePro W7000 vs ATI Radeon HD 4350 PCI
9
AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 465
10
AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy