AMD FirePro W8000 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (225W vs 250W)

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 176.0GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

CMP 170HX +291%

12.63 TFLOPS

FirePro W8000

VS

CMP 170HX

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

set 2021

FirePro

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-

Clock base

1140 MHz

-

Boost Clock

1410 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1458 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

1493GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

70

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

4480

112

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Core Tensor

280

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s

Tasso di pixel

180.5 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Tasso di texture

394.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

50.53 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (float)

12.63 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

6.317 TFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GA100

Tahiti PRO GL

Variante GPU

GA100-105F-A1

GCN 1.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

4.313 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Design della scheda

225W

TDP

250W

550 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Uscite

No outputs

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro W8000

2

AMD Radeon HD 6970 vs AMD FirePro W8000

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD FirePro W8000

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FirePro W8000

5

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FirePro W8000

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB vs AMD FirePro W8000

8

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

9

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V5700

10

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti