AMD FirePro W8000 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD FirePro W8000

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W8000과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD FirePro W8000 의 장점

낮은 TDP (225W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 9년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 176.0GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

CMP 170HX +291%

12.63 TFLOPS

FirePro W8000

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2021년9월

FirePro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1140 MHz

-

부스트 클럭

1410 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

176.0GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

1792

새딩 유닛

4480

112

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA100

Tahiti PRO GL

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

43.13 억

트랜지스터

542 억

352 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A