Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro S7150

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro S7150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 8GB VRAM FirePro S7150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 160.0GB/s)
AMD FirePro S7150 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W9000 +5%
3.994 TFLOPS
FirePro S7150
3.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
feb 2016
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
32
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.537 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
235.5 GFLOPS

Design della scheda

274W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Tonga
Tahiti XT GL
Variante GPU
Tonga XT GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
5 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy