AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 51.33GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
+12%
0.497 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
ago 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
4
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
105W
TDP
Sconosciuto
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
R600
-
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
