Casa Confronto GPU AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3900

AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 105W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V3900 +25%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
feb 2012
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
6
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
480
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

105W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV670
Nome GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy