AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3900

VS

AMD FireStream 9170

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9170 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.33GB/s gegenüber 28.80GB/s)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro V3900 +25%

0.624 TFLOPS

FireStream 9170

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.33GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

6

-

320

Shading-Einheiten

480

16

TMUs

24

16

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

50W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

Turks

-

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

666 million

Transistoren

716 million

192 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0