Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3900

AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9170 và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.33GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 3tháng
160 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 105W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V3900 +25%
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 2 2012
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
51.33GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
320
Đơn vị shading
480
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.43 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

105W
Công suất tiêu thụ
50W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV670
Tên GPU
Turks
-
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.66 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
192 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật