AMD FireStream 9250 vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock1206MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
P30PH
+394%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1206 MHz
993 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
32
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
180W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Polaris 20
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.956 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.7
