AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon Instinct MI350X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 288GB VRAM Radeon Instinct MI350X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI350X Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (288GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (8.19TB/s vs 63.55GB/s)
15584 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon Instinct MI350X
+7109%
72.09 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
gen 2025
FireStream
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
288GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
8192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
8.19TB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
256
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
2252.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
576.7 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
72.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
72.09 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
1000W
450 W
PSU suggerito
1400 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
CDNA Next
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
CDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
3 nm
0.956 miliardo
Transistor
185 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
N/A
