AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 24GB VRAM RTX 4500 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 210W)
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2580MHz
Più VRAM (24GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 63.55GB/s)
6880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 4500 Ada Generation
+3863%
39.63 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2023
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2070 MHz
-
Boost Clock
2580 MHz
993 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
60
800
Unità di ombreggiatura
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
80
-
Core Tensor
240
-
Core RT
60
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
206.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
619.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.63 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
39.63 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
619.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
210W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD103
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
