Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 128MB VRAM GeForce 8300 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
792 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8300 GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +7900%
1.2 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
apr 2007
FireStream
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
800
Unità di ombreggiatura
8
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
14.69 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

160W
TDP
40W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
G86
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy