AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+2566%
1.2 TFLOPS
GeForce 9400 GT PCI
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2008
FireStream
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G96C
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
