Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 115.2GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +92%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2008
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1107 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
800
Unità di ombreggiatura
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
236W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GT200
RV770 XT
Variante GPU
G200-300-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy