Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA T400

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA T400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 2GB VRAM T400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +9%
1.2 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
mag 2021
FireStream
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
420 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
800
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
22.80 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.189 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.20 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
30W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
3x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
TU117
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
200 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy