AMD FireStream 9270 vs NVIDIA T400

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA T400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 2GB VRAM T400

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 80.00GB/s)

416 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA T400 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1425MHz

낮은 TDP (30W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270 +9%

1.2 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

FireStream 9270

VS

T400

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2021년5월

FireStream

세대

Quadro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

420 MHz

-

부스트 클럭

1425 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

64bit

115.2GB/s

대역폭

80.00GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

800

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

22.80 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

34.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.189 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1094 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

34.20 GFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

30W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI

출력 포트

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

TU117

RV770 XT

GPU 변형

-

TeraScale

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

12 nm

9.56 억

트랜지스터

47 억

256 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

쉐이더 모델

6.6