Casa Confronto GPU AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro V8800

AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro V8800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 128.0GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
FirePro V8800 +30%
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
20
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
1600
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
208W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Cypress
Cypress PRO GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy