AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 147.2GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (185W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 40HX
+187%
7.603 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1470 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
36
1600
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
185W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
TU106
Cypress XT GL
Variante GPU
TU106-100-A1
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.154 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.8
