AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 128.0GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+30%
2.64 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
giu 2010
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
18
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Cypress
Cypress XT GL
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0
