Casa Confronto GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 230

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 230

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 512MB VRAM GeForce GT 230 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 57.60GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 230 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370 +1592%
2.64 TFLOPS
GeForce GT 230
0.156 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
ott 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
1600
Unità di ombreggiatura
48
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
156.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
G94B
Cypress XT GL
Variante GPU
G94-300-B1
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy