الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 230

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 230

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 512MB VRAM GeForce GT 230 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 57.60GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 230 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370 +1592%
2.64 TFLOPS
GeForce GT 230
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
1600
وحدات الظلال
48
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
Cypress XT GL
المتغير GPU
G94-300-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
334 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية