AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1058MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (195W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 680 Mac Edition
+23%
3.25 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
apr 2013
FireStream
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1006 MHz
-
Boost Clock
1058 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
1536
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
33.86 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
135.4 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
3.250 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.4 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
195W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GK104
Cypress XT GL
Variante GPU
GK104-400-A2
TeraScale 2
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
Modello Shader
5.1
