Casa Confronto GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (18W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
gen 2011
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1600
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
18W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DMS-59
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
GT218
Cypress XT GL
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy