Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 512MB VRAM NVS 300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
FireStream
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
147.2GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
1600
Đơn vị shading
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.080 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
18W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
GT218
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
334 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật