AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9370 mit 4GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9370 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 12.64GB/s)

1584 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9370 +6669%

2.64 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireStream 9370

VS

NVS 300

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FireStream

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1150 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

147.2GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

1600

Shading-Einheiten

16

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

18W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DMS-59

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

GT218

Cypress XT GL

GPU-Variante

GT218-670-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

2154 million

Transistoren

260 million

334 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Shader-Modell

4.1