AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon Instinct MI325X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI325X Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 147.2GB/s)
17856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X
+2995%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
ott 2024
FireStream
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
1150 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
288GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
8192bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
304
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
19456
80
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
1000W
550 W
PSU suggerito
1400 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Aqua Vanjaram
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.154 miliardo
Transistor
153 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
N/A
