Casa Confronto GPU AMD FireStream 9370 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD FireStream 9370 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 2.656GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 225W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
32MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
15W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
VSA-101
Cypress XT GL
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale 2
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
180 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
6.0
4.4
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy