Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 825M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 825M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock941MHz
Potenza termica inferiore (33W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
FirePro M8900 +80%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
apr 2011
GeForce 800M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

850 MHz
Clock base
-
941 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.528 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

33W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK208
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Kepler 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.02 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy