NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 941MHz です

より低いTDP電力 (33W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

FirePro M8900 +80%

1.306 TFLOPS

GeForce 825M

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2011年4月

GeForce 800M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

-

941 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

384

シェーディングユニット

960

32

TMU

48

8

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

-

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

33W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Kepler 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

10.2 億

トランジスタ

17 億

87 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0