Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 825M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 825M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường941MHz
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
FirePro M8900 +80%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
GeForce 800M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
941 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
384
Đơn vị shading
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.528 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK208
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Kepler 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
10.2 tỷ
Transistors
17 tỷ
87 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật