NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (47W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 17 anni in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 24.00GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8600 GT Mac Edition
0.093 TFLOPS
RTX A400
+2809%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2007
Data di rilascio
apr 2024
GeForce 8
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
24.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
6
32
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
92.80 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
47W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA107
G84-303-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.289 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
