CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro W5500
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro W5500
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
AMD Radeon Pro W5500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 e 8GB VRAM Radeon Pro W5500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W5500 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1855MHz
Più VRAM (8GB vs 320GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 63.36GB/s)
1312 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 143W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
Radeon Pro W5500
+2191%
5.224 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
VS
Radeon Pro W5500
Scheda grafica
feb 2007
Data di rilascio
feb 2020
GeForce 8
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1744 MHz
-
Boost Clock
1855 MHz
792 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
320MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
320bit
Bus memoria
128bit
63.36GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
22
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
1408
24
TMUs
88
20
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.26 GPixel/s
Tasso di pixel
59.36 GPixel/s
24.62 GTexel/s
Tasso di texture
163.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.45 TFLOPS
228.1 GFLOPS
FP32 (float)
5.224 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
326.5 GFLOPS
Design della scheda
143W
TDP
125W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G80
Nome GPU
Navi 14
G80-100-K0-A2
Variante GPU
Navi 14 PRO XL
Tesla
Architettura
RDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.681 miliardo
Transistor
6.4 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
158 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3610
2
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3650 AGP
3
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 4855
4
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA P104 101
5
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3570
6
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 6750 XT
7
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
8
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA TITAN Ada
9
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 7870 XT
10
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro W6400
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy