NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 640GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+4360%
12 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 8
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
640MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
320bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
22
112
Unità di ombreggiatura
2816
28
TMUs
88
20
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
80 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
70W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G80
Nome GPU
AD107
G80-100-K0-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.681 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
