CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD FirePro S10000 Passive
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD FirePro S10000 Passive
VS
NVIDIA GeForce 9800 GX2
AMD FirePro S10000 Passive
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9800 GX2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (197W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9800 GX2
0.384 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
+786%
3.405 TFLOPS
GeForce 9800 GX2
VS
FirePro S10000 Passive
Scheda grafica
mar 2008
Data di rilascio
nov 2012
GeForce 9
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
128
Unità di ombreggiatura
1792
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
Tahiti
G92-450-A2
Variante GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
197W
TDP
375W
450 W
PSU suggerito
750 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD Radeon RX 550
2
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD Radeon R5 230 OEM
3
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD Radeon R7 350
4
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD Radeon RX 6400
5
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition
6
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs AMD Radeon 550X 640SP
7
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
8
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102
9
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA NVS 810
10
NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy